请注意，这些反应中的许多都起源于第一世界国家，就像那些年的配乐一样，法国-西班牙艺术家 Manu Chao 的配乐）。 但是 Zapatismo 并没有提供可遵循的路径，更不用说程序了。它几乎没有作为一种无机文化先锋派发挥作用，用马科斯的话来掩盖其绝对没有目标，带有动人的浪漫共鸣，但在政治方面完全无用。面对萨帕塔提出的“在不掌权的情况下改变世界”的提议，真正存在的左派反对选举的道路，至少是更具体的道路。在某些情况下，他经过多年耐心的政党和领土建设（巴西工人党、乌拉圭广泛阵线、智利社
会主义和玻利维亚社会主义运动）上台；在另一些作品中，他像一道意想不 购买电子邮件地址 到的闪电一样直奔政府（雨果·查韦斯、拉斐尔·科雷亚，部分还有内斯托尔·基什内尔）； 在所有情况下，“新左派”在其巅峰时期统治了除哥伦比亚和秘鲁之外的所有南美国家，他们优先考虑获得权力而不是抽象的讨论。从那里开始，它部署了一系列政策，使其在原材料价格上涨肯定有利的背景下，将三件事结合起来：宏观经济可持续性（委内瑞拉和部分阿根廷除外，宏是清醒的）；广泛的收入转移政策允许巨大的包容冲动（特别是在最不利的地区，
如玻利维亚高地和巴西东北部）；以及允许长期改革周期的政治体制连续性。左翼家庭的各个成员之间的辩论，它比理论更实际的是，它提到了推进拟议转型的最佳途径：促进宪法改革，从制度上重新设置国家，从“零年”开始，就像查韦斯、莫拉莱斯和科雷亚所做的那样，或者保证更大的连续性， Lula da Silva、Kirchner 还是 Tabaré Vázquez 的风格？与 1960 年代的辩论不同，这次讨论总